Tricher aux jeux n’est pas vraiment tricher

Tricher n’est pas jouer. Sauf quand c’est possible.

---

Tricher

Avez-vous déjà triché dans un jeu de société ? Vous est-il déjà arrivé de prendre une ressource de plus ? De regarder dans le sac avant de piocher une tuile ? Peut-être de jouer une action supplémentaire à votre tour ?

Tricher n’est pas jouer. Certes. Mais il existe une certaine zone grise entre faire un peu preuve de tricherie et être vraiment malhonnête. Qui n’a jamais jeté un coup d’œil furtif aux cartes d’un ou d’une voisine ? Qui n’a jamais pris un cube de ressource supplémentaire, par inadvertance, et sans le remettre ensuite dans le réserve, parce que ça nous arrangeait pour ce tour-ci ?

Même si nous n’avons jamais eu l’intention de tricher, la petite poussée d’adrénaline provoquée par l’une ou l’autre de ces petites manœuvres qui nous servent à prendre l’avantage sur les autres dans le jeu sert de petit booster (un terme très à la mode en 2021-2022…) et fait du bien.

Mais tricher n’est pas jouer. Et dans le monde du jeu professionnel, eSport, tournois ou poker, la tricherie peut conduire à de méchantes et sérieuses conséquences. Mais, malgré les tentatives,  la tricherie est plus courante que ce que l’on peut imaginer. Et, de manière étonnante, la tricherie peut parfois s’avérer une… bonne chose.

Tricher est jouer

Parfois, être capable de tricher, au jeu (ou à une évaluation à l’école ?) sans se faire attraper, demande d’en connaître les mécanismes de manière parfaite, complète. Il faut savoir ce qui fonctionne, et comment le détourner pour trouver le moyen d’en tirer un certain avantage par des méthodes moins… orthodoxes.

Pourquoi tricher ? Au-delà de ce petit shot d’adrénaline provoqué par le fait de réaliser quelque chose d’interdit, il y a ce besoin de se prouver d’avoir trouvé le moyen de surpasser le jeu.

Rajoutez à cela l’aversion pour la perte, et vous obtenez un cocktail, explosif, pour motiver les troupes à tricher. L’aversion pour la perte devient en effet un puissant moteur pour tout faire pour ne pas perdre un élément. Elle s’avère bien souvent un facteur plus important que l’attrait du gain, comme le confirme cette recherche de 2016¹.

Prenez l’exemple de la tricherie en milieu scolaire. Une étude de 2017² a découvert que la majorité de la tricherie scolaire est effectuée par des étudiantes et étudiants aux résultats plutôt élevés. Avant, sans tricher, 60% d’entre eux avaient obtenu de bons à excellents résultats. Alors vous allez me dire que tricher à l’école, au travail, dans la vie ne sont pas la même chose que tricher pendant une partie de jeu de société. Et vous auriez raison. Il y a toutefois certaines similitudes. Celles et ceux qui sont « au sommet » ressentent une pression pour maintenir leur statut. Tricher pour maintenir son rang.

L’union fait la triche

Mais il y a d’autres facteurs qui nous poussent à tricher ou non. Plus on est entouré par des gens qui trichent, et plus nous sommes susceptibles de le faire nous-mêmes. C’est en tout cas ce qu’une étude de 2018³ sur le jeu vidéo nous explique.

Cela pourrait s’expliquer par deux raisons : l’influence sociale, dans laquelle les actions de notre entourage nous amènent à modifier notre comportement, et l’homophilie, qui nous pousse à nous constituer un entourage d’amis et d’amies qui nous ressemble. Si les autres trichent et en dégagent un certain avantage, moi aussi je peux le faire.

Autrement dit, si nous sommes honnêtes, sommes-nous alors poussés à la tricherie par nos amis et amies malhonnêtes ? Ou est-ce que les gens qui sont plus susceptibles de tricher se cherchent les uns les autres pour être amis ? Une autre recherche toute récente de 2020⁴ semble indiquer que c’est plutôt la deuxième raison. Nous avons tendance à être amis avec des personnes qui démontrent des niveaux similaires de fiabilité. Ou de manque de fiabilité, justement.

Prenez n’importe quel jeu coopératif. Pandemic, Oltréé, Les Aventures de Robin des Bois. Il nous arrive parfois d’oublier par « inadvertance » tel ou tel événement, telle ou telle conséquence, tel ou tel effet dans le jeu, parce que cela nous arrange bien. Parce que cela arrange bien tout le groupe.

Tricher en tant que groupe peut également permettre à certaines personnes de justifier leur comportement. Les joueuses et joueurs sont plus susceptibles de tricher si cela profite aux autres ainsi qu’à eux-mêmes, selon une étude de 2011⁵.

Le hasard fait bien les choses

Hormis cet aspect de tricherie collective, une autre étude de 2020⁶ a même démontré que tricher dans un jeu vidéo solo, mais cela fonctionne également pour un jeu de plateau à jouer en solo, peut faire du bien et avoir un impact favorable sur ses niveaux de stress.

Pourquoi trichons-nous ? Parce que parfois, le jeu auquel nous jouons présente un certain déséquilibre, un certain défaut. Rester coincé n’est pas très fun. C’est la raison principale pour qui nous motive à tricher. Pour trouver une solution, un échappatoire.

Certains jeux sont également lassants et fastidieux. Et pour s’amuser, il peut alors nous arriver de trouver des stratagèmes de triche pour expérimenter, pour contourner, pour détourner le jeu. C’est peut-être la raison principale qui pousse les gens à tricher au Monopoly… Tricher et faire preuve de créativité en trouvant de nouvelles façons de jouer au jeu.

SMORC

En 2014, Julien nous avait expliqué le modèle SMORC. SMORC, pour Simple Model of Rational Crime, un modèle typique développé par les économistes comme développé et analysé en 2016⁷.

Ce modèle présente les raisons qui nous poussent à adopter un comportement malhonnête et qui nous motive à tricher. Le SMORC nous dit qu’à tout moment, nous effectuons une analyse bénéfices vs coûts. Et que cette analyse va nous pousser à commettre ou non un acte répréhensible.

De manière fréquente et régulière, nous mettons en balance d’un côté les bénéfices que nous pouvons retirer d’une action malhonnête, et de l’autre la probabilité que nous avons de nous faire attraper. Et rajoutez à cela le degré de menace de la sanction.

Si les bénéfices nous paraissent plus importants, nous allons alors commettre cet acte répréhensible.

Un modèle réducteur, simpliste. Voire faux dans de nombreuses circonstances. Si le SMORC était vraiment valable, il y aurait beaucoup plus de tricherie, dans la vie et dans les jeux, Nous sommes aussi gouvernés par un certain nombre de valeurs qui font que nous ne succombons pas à la moindre occasion de tricher, mentir, ou voler.

La seconde théorie présentée par Dan Ariely est ce qu’il appelle la « Fudge Factor Theory ». Elle met l’accent sur le processus de rationalisation de nos actes. C’est-à-dire que si nous arrivons à rationaliser, à justifier notre comportement, il nous paraîtra acceptable de tricher, mentir, voler. Jusqu’à un certain point.

Cela nous permet de vivre avec deux motivations intrinsèques et opposées. À savoir notre désir de profiter de nos actes répréhensibles et celui de pouvoir nous considérer comme de « bonnes » personnes. Une théorie peut-être plus précise et pertinente que le SMORC.

Peut-on alors autoriser, valider la tricherie dans les jeux de société ? Bien sûr que non. Entre temps, faites attention à votre voisin de droite, je crois qu’il est en train de regarder vos cartes.

Et vous, vous est-il déjà arrivé de tricher dans un jeu de plateau ou un jeu de rôle ? Promis, on ne caftera pas !