Aller au contenu

Kingdom Come : Le crowdfunding sans Kickstarter de CGE

deskova-hra-kingdom-come-deliverance-the-board-game-en-294-2560w

💰 Kingdom Come: Deliverance adopte la prĂ©commande directe : CGE calibre sa production sans Kickstarter, tout en gardant le risque industriel en interne.


Article écrit par :

LoĂŻc

Le crowdfunding sans Kickstarter : avec Kingdom Come, CGE vient-il de trouver une troisiĂšme voie ?

Kingdom Come Deliverance – The Board Game

Vous pouvez écouter cet article sous forme de podcast ici, généré par IA. Et nous sommes également sur Apple Podcast & sur YouTube Podcast ici :

L’essentiel en 3 points

  • CGE produira le jeu Kingdom Come: Deliverance quel que soit le nombre de prĂ©commandes.
  • La premiĂšre vague, vendue en direct Ă  149,99 €, sert Ă  mesurer la demande rĂ©elle.
  • Le modĂšle donne plus de contrĂŽle Ă  l’éditeur, mais laisse boutiques et version française dans l’attente.

Pas de jauge, pas de stretch goals, pas de chevalier suppliant la foule sur Kickstarter. Pourtant, CGE vient de reprendre presque toute la mécanique du financement participatif. Sauf le point essentiel : le public ne décide pas si le jeu existera.

Czech Games Edition referme ce 16 aoĂ»t la premiĂšre fenĂȘtre de prĂ©commande de Kingdom Come: Deliverance – The Board Game. Le jeu sera produit quoi qu’il arrive, mais les commandes directes servent Ă  calibrer les volumes d’une fabrication hors norme : CGE reprend ainsi plusieurs leviers du crowdfunding sans passer par Kickstarter ni Gamefound.

La fenĂȘtre initiale de prĂ©commande de Kingdom Come: Deliverance – The Board Game s’est ouverte le 1er juillet et s’est terminĂ©e hier dimanche 16 aoĂ»t 2026. Pour l’instant, le jeu passe uniquement par les boutiques de Czech Games Edition et par la boutique officielle Kingdom Come. Le lancement est en anglais, et les commandes europĂ©ennes doivent commencer Ă  ĂȘtre expĂ©diĂ©es autour de SPIEL Essen, en octobre.

La premiĂšre vague est volontairement limitĂ©e. CGE peut suspendre les commandes si sa capacitĂ© est atteinte, puis les rouvrir pour une vague ultĂ©rieure. À 149,99 €, les premiers acheteurs obtiennent une quĂȘte bonus et des jetons imprimĂ©s en 3D rĂ©servĂ©s Ă  cette premiĂšre vague. Une date butoir, une quantitĂ© contrainte, des avantages prĂ©coces et une livraison diffĂ©rĂ©e : ça vous rappelle un truc ?

CGE trace pourtant une frontiĂšre nette. Dans sa FAQ, l’éditeur prĂ©cise que le jeu sortira indĂ©pendamment du nombre de prĂ©cos. Ces commandes ne servent pas Ă  dĂ©cider si le projet mĂ©rite d’exister ; elles servent Ă  ajuster les quantitĂ©s de production.

La diffĂ©rence n’est pas cosmĂ©tique. Sur Kickstarter, le modĂšle est fondĂ© sur le tout ou rien : si l’objectif n’est pas atteint, l’argent n’est pas collectĂ©. Ici, la dĂ©cision industrielle est dĂ©jĂ  prise. Les acheteurs de la premiĂšre vague ne financent pas un « peut-ĂȘtre ». Ils indiquent surtout Ă  CGE combien de boĂźtes il faut lancer en premier.

Le crowdfunding, moins la plateforme

Pourquoi un Ă©diteur installĂ© choisirait-il cette voie plutĂŽt qu’un tirage massif envoyĂ© directement chez les distributeurs ? Parce qu’une prĂ©co Ă  149,99 € fournit une information qu’aucun sondage, aucun « like » et aucune inscription Ă  une newsletter ne peuvent Ă©galer : une demande. Payante.

Chaque commande transforme une intention vague en signal Ă©conomique. CGE peut observer combien de personnes sont prĂȘtes Ă  acheter maintenant, pour quelle zone gĂ©ographique et pour quelle vague. Pour un produit cher, volumineux et plutĂŽt lent Ă  assembler, cette donnĂ©e vaut de l’or – ou au moins quelques groschen de BohĂȘme.

La prĂ©commande agit comme un sonar. Trop peu de boĂźtes, et l’éditeur rate des ventes tout en fabriquant de la frustration. Trop de boĂźtes, et il immobilise une somme considĂ©rable dans un jeu Ă  150 € qui prend beaucoup de place en entrepĂŽt. Les commandes rĂ©duisent cette zone d’ombre avant que les volumes suivants soient engagĂ©s.

Un cycle commercial plus court

La vente directe peut aussi amĂ©liorer la trĂ©so en amont et laisser une part plus importante du prix public chez l’éditeur. Il faut rester prĂ©cis : CGE n’économise pas magiquement tous les coĂ»ts d’une campagne. Sa boutique doit toujours payer les transactions, le service client, la prĂ©pa des colis, les retours et la logistique.

En revanche, l’éditeur n’a pas Ă  verser la commission propre Ă  une plateforme. Kickstarter prĂ©lĂšve 5 % sur les projets financĂ©s, auxquels s’ajoutent les frais de paiement. Gamefound annonce Ă©galement 5 % de frais de plateforme, plus le traitement des transactions. À 149,99 €, cinq pour cent reprĂ©sentent environ 7,50 € par boĂźte. Ce n’est pas un gain net, mais Ă  grande Ă©chelle, la ligne compta devient difficile Ă  ignorer.

CGE conserve Ă©galement la relation client, les donnĂ©es de commande et la maĂźtrise du calendrier. Ce que le crowdfunding exposait sur une page publique – nombre de backers, rythme de la campagne, montant rĂ©coltĂ© – revient derriĂšre le rideau, dans les outils commerciaux et industriels de l’éditeur.

L’urgence, sans le compteur

Le spectacle public disparaĂźt, pas l’urgence. La premiĂšre vague est limitĂ©e, les bonus sont rĂ©servĂ©s aux premiers acheteurs et CGE prĂ©vient que le stock d’Essen pourrait partir dĂšs le premier jour. Le mĂ©canisme de raretĂ© reste donc bien prĂ©sent. Pas folle, la guĂȘpe.

La différence est visuelle et politique. Aucun compteur ne transforme chaque nouvelle commande en événement collectif. Aucun objectif ne proclame que le projet est « financé à 327,3 % ». CGE garde le signal de demande pour lui. Le pledge devient une commande ; la jauge devient une donnée privée ; le stretch goal devient, au mieux, une décision de production interne.

Ce que CGE abandonne avec Kickstarter et Gamefound

Une plateforme de crowdfunding n’est pas seulement un pĂ©age. Elle apporte une audience, de la dĂ©couverte, une preuve sociale, des commentaires, des mises Ă  jour, des outils de suivi et des rapports dĂ©taillĂ©s sur les contributeurs. Kickstarter rappelle d’ailleurs que 5 314 projets de jeux de plateau y ont Ă©tĂ© financĂ©s avec succĂšs en 2024, pour 220 millions de dollars engagĂ©s. La place de marchĂ© reste donc tout sauf anecdotique.

En vendant seul, CGE doit attirer le public, convertir les curieux, gĂ©rer les paiements et assurer le service aprĂšs-vente. L’éditeur parie que sa rĂ©putation, celle de ses auteurs et la puissance de la licence suffisent Ă  remplacer une bonne partie de l’effet de plateforme.

Pour une petite structure inconnue lançant un univers original, ce pari serait autrement plus dangereux. Kickstarter et Gamefound ne fournissent pas seulement du financement : ils fournissent aussi une foule. CGE, lui, arrive déjà avec la foule dans les bagages.

Pourquoi Kingdom Come est le candidat (presque) idéal

Le produit explique la stratĂ©gie. Kingdom Come: Deliverance – The Board Game est conçu par TomĂĄĆĄ Holek, auteur de SETI, et Vlaada ChvĂĄtil, l’auteur de Through the Ages, Galaxy Trucker et Codenames. Il se joue de un Ă  quatre, pour environ 90 minutes par personne, et propose une aventure compĂ©titive sans affrontement direct, fondĂ©e sur le deck-building, les tests de compĂ©tence, les quĂȘtes et la libertĂ© de parcours.

La boĂźte contient plus de 700 cartes (!), dix trames narratives et plus de 200 Ă©lĂ©ments en RE-Wood. Tous les composants du jeu de base doivent ĂȘtre produits en Europe, principalement en RĂ©publique tchĂšque. CGE le prĂ©sente comme le jeu le plus vaste et le plus complexe de son histoire. Une vraie dinguerie !

Autrement dit, le risque va dans les deux sens. Une rupture rapide abĂźmerait le lancement. Un tirage surdimensionnĂ© immobiliserait du capital dans des palettes trĂšs coĂ»teuses. Pour ce type de mastodonte, la prĂ©co n’est pas seulement une ficelle marketing : c’est un instrument de planif industrielle.

La licence rĂ©duit aussi le besoin de louer une audience. Le premier jeu vidĂ©o Kingdom Come: Deliverance a dĂ©passĂ© 11 millions d’exemplaires vendus. CGE et Warhorse Studios disposent donc dĂ©jĂ  d’une communautĂ© internationale, lĂ  oĂč un projet original devrait la construire pendant la campagne. Oui, dĂ©cidĂ©ment, surfer sur une licence est un risque
 prudent.

Qui gagne, qui attend ?

Pour CGE, le bĂ©nĂ©fice potentiel est clair : une meilleure lecture de la demande, davantage de contrĂŽle sur les volumes, une relation directe avec les acheteurs et l’absence de commission de plateforme. En contrepartie, l’éditeur assume l’acquisition du public, les paiements, la logistique, le service client et surtout le risque d’une mauvaise estimation.

Pour les joueurs et joueuses, le modĂšle offre une promesse importante : le jeu ne dĂ©pend pas du succĂšs de la campagne pour voir le jour. Mais l’urgence demeure. Bonus de premiĂšre vague, quantitĂ© limitĂ©e, disponibilitĂ© incertaine en boutique : le FOMO n’a pas disparu, il a simplement changĂ© de costume.

Pour les boutiques spĂ©, la question est plus dĂ©licate. CGE dit espĂ©rer une distribution retail, sans calendrier ferme. On peut donc raisonnablement en dĂ©duire que les acheteurs les plus impatients et les plus enclins Ă  payer plein tarif seront captĂ©s d’abord en direct, avant que les boutiques n’entrent Ă©ventuellement dans la danse.

Si ce modĂšle se gĂ©nĂ©ralise, l’ordre pourrait devenir le suivant : prĂ©co directe, production calibrĂ©e, puis distribution traditionnelle. Le retail ne disparaĂźt pas, mais il arrive aprĂšs la premiĂšre vague de la hype.

Une troisiĂšme voie, vraiment ?

Oui, mais pas une recette universelle. CGE ne vient pas d’inventer la prĂ©commande, ni de rendre Kickstarter et Gamefound inutiles. L’éditeur montre plutĂŽt ce qui se passe lorsqu’une maison reconnue, une licence trĂšs populaire et un appareil industriel solide n’ont plus besoin du crowdfunding pour financer la dĂ©cision de produire.

Il reste alors trois fonctions précieuses : mesurer la demande, organiser les vagues et vendre directement. On pourrait appeler cela une précommande directe pilotée par la demande. Ou, pour faire plus court, un crowdfunding dont on aurait retiré le financement conditionnel et le spectacle public.

Le modĂšle fonctionnera surtout pour les Ă©diteurs capables d’assumer le risque avant l’ouverture des commandes. Pour les nouveaux venus, les plateformes continueront d’apporter du capital, de la visibilitĂ© et une communautĂ©. Pour les acteurs Ă©tablis, en revanche, Kingdom Come pose une question assez brutale : pourquoi payer une plateforme pour savoir combien de personnes achĂšteront un jeu, si sa propre boutique peut fournir la rĂ©ponse ?

Hier dimanche 16 aoĂ»t, CGE n’a donc pas fermĂ© seulement une premiĂšre fenĂȘtre de prĂ©commande. Il teste une chaĂźne de lancement oĂč la foule ne finance plus l’existence du jeu : elle aide l’éditeur Ă  dimensionner la machine.

Pas de jauge. Pas d’objectif. Pas de stretch goals. Juste une trùs grosse boüte, une date limite et une commande ferme. Le crowdfunding sans crowdfunding, en quelque sorte.

Pour une présentation détaillée du jeu, de ses mécaniques et de son énorme contenu, notre premier article reste disponible sur Gus&Co.


Rejoignez notre communauté :

Rejoignez notre chaĂźne WhatsApp


Gus&Co : 100% Indépendant, 0% Publicité

Vous avez aimé cet article ? Depuis 2007, nous faisons le choix difficile de refuser la publicité intrusive pour vous offrir une lecture confortable. Mais l'indépendance a un prix (hébergement, temps, achat de jeux).

Pour que cette aventure continue, vous avez deux moyens de nous soutenir :

Le soutien direct : Rejoignez nos mécÚnes sur Tipeee pour le prix d'un café par mois.

☕ Soutenir Gus&Co sur Tipeee

Votre réaction sur l'article ?
+1
9
+1
1
+1
0
+1
1
+1
0
+1
0
Article précédent
Article suivant

2 réponses à « Kingdom Come : Le crowdfunding sans Kickstarter de CGE »

  1. Den

    150€ tout de mĂȘme, le jeu a plutĂŽt intĂ©rĂȘt Ă  ĂȘtre excellent Ă  ce prix-lĂ .

À vous de jouer ! Participez à la discussion

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.