Aller au contenu
,

Terraforming Mars le jeu de dés : Second souffle ou déception ?

Terraforming Mars dés

đŸ‘Ÿ Terraforming Mars version dĂ©s : plus de hasard, plus de rĂ©flexion ? Retour sur ce spin-off innovant d’un mastodonte du jeu de sociĂ©tĂ© đŸŽČđŸȘ


Terraforming Mars, le jeu de dés

⚠ Avertissement : Dans un souci de transparence envers notre communautĂ©, nous tenons Ă  prĂ©ciser que cet article reflĂšte notre opinion personnelle sur le jeu. Nous n’avons reçu aucune contrepartie de la part de l’éditeur du jeu. Nous avons acquis et testĂ© le jeu de façon indĂ©pendante, sans lien commercial avec son Ă©diteur. Les avis prĂ©sentĂ©s ici reprĂ©sentent notre analyse honnĂȘte et impartiale du jeu, basĂ©e sur notre propre expĂ©rience.


Terraforming Mars est un mastodonte ludique, une rĂ©fĂ©rence de ces derniĂšres annĂ©es, un jeu qu’il est difficile d’ignorer. Ce fut un carton Ă  sa sortie, et reste un incontournable. C’est donc aussi une franchise potentielle. Certes beaucoup moins facilement dĂ©clinable que les Aventuriers du Rail (impossible de faire un Terraforming Mars Europe ou un Terraforming Mars TGV 😂), mais avec l’apparition de mĂ©canismes diffĂ©rents et alternatifs ces derniĂšres annĂ©es, il devient tout Ă  fait envisageable d’étendre la gamme et de tirer parti de la rĂ©putation du jeu original.

On a ainsi dĂ©jĂ  vu passer Terraforming Mars : Ares Expedition, sorti en 2021, en version jeu de cartes, dans un relatif anonymat, liĂ© Ă  la qualitĂ© plus que mĂ©diocre du jeu. On a maintenant le droit Ă  Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s (sans autre sous-titre). Nouveau flop ? Usure jusqu’à la corde du concept ? Calque rapide d’un mĂ©canisme lĂ©gĂšrement diffĂ©rent sur le jeu de base, comme savent le faire certains Ă©diteurs ?

Mécanismes (spoiler : il y a des dés)

Commençons par le plus Ă©vident : Oui, Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s reprend les concepts de base de Terraforming Mars. Les joueurs et joueuses vont gĂ©rer des mĂ©gacorporations, qui cherchent Ă  terraformer la planĂšte rouge, en jouant avec trois paramĂštres : l’oxygĂšne, la tempĂ©rature et les ocĂ©ans. Tout comme dans Terraforming Mars, la partie s’arrĂȘte lorsque deux de ces paramĂštres ont atteint un seuil critique, et on compte alors les points de victoire, en additionnant les points remportĂ©s en cours de partie, les objectifs remplis, et les points marquĂ©s sur les cartes posĂ©es par les joueurs et joueuses.

Ces cartes seront achetées en cours de partie, en dépensant des ressources, et rapportent des points, mais peuvent également augmenter les capacités de production ou apporter des bonus immédiats ou activables.

Les tuiles peuvent ĂȘtre de quatre types (forĂȘt, ville, ocĂ©an ou spĂ©ciales) et seront placĂ©es au fur et Ă  mesure de la partie, rapportant des bonus, modifiant les paramĂštres globaux, et augmentant le score du joueur ou de la joueuse qui les pose. Elles sont Ă©galement achetĂ©es contre des ressources.

Du classique, du moderne

Voici pour la partie commune. Les diffĂ©rences, maintenant. Elles sont (heureusement !) assez nombreuses et importantes pour rendre le jeu vraiment diffĂ©rent. La plus Ă©vidente est la taille du plateau, qui est plus petit dans Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s, avec moins de cases Ă  disposition sur la planĂšte. La deuxiĂšme, et sans doute la plus importante, est le mĂ©canisme. LĂ  oĂč Terraforming Mars utilise un systĂšme classique de ressources fixes, et une phase de production Ă  chaque tour, Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s utilise des ressources « flottantes », et un tour de production diffĂ©rent du tour d’action.

Les ressources sont reprĂ©sentĂ©es par des dĂ©s, qui ont une couleur (parmi 4 possibles), avec trois types de ressources par couleur. Lors du tour de production, le joueur ou la joueuse va prendre autant de dĂ©s d’une couleur qu’il a de carrĂ©s de production, et les jeter, obtenant ainsi les ressources ! Ressources qui seront peut-ĂȘtre diffĂ©rentes de celles dont il ou elle avait besoin, mĂȘme si de la mĂȘme couleur. Par ailleurs, le tour de production n’est pas automatique, c’est un choix du joueur ou de la joueuse. Production ou Action, il faut choisir.

Le tour d’action est lui dĂ©composĂ© en deux phases : une phase d’action de support, oĂč le joueur ou la joueuse peut prendre un dĂ© de la rĂ©serve (et le lancer), ou dĂ©penser des ressources pour modifier la valeur d’un dĂ© ou tirer des cartes. La phase d’action principale permet, elle, de placer une carte (en payant son coĂ»t en ressources), de placer des tuiles, ou d’augmenter la tempĂ©rature.

Comme dit prĂ©cĂ©demment, le jeu s’arrĂȘte lorsque deux des paramĂštres globaux ont atteint un seuil critique, et le ou la gagnante est celui ou celle qui a le plus de points.

Le matériel

Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s ne gagnera pas le prix du jeu le plus eco-friendly de l’annĂ©e, et pas seulement Ă  cause de son thĂšme !

C’est un jeu Ă  base de dĂ©s, dĂ©s qui sont en plastique. MĂȘme si le reste du matĂ©riel est en carton et papier, et qu’il n’y a pas 400 cubes plastiques comme dans Terraforming Mars, on reste sur une utilisation trĂšs plastique. Ajoutez Ă  cela du plastique expansĂ© dans la boĂźte (Ă  la place d’un thermoformage) et une production en Chine, et vous comprendrez que l’EcoScore du jeu soit aussi catastrophique.

Du cĂŽtĂ© esthĂ©tique, l’Ă©diteur est restĂ© fidĂšle au style du jeu original, avec un effet futuriste des annĂ©es 80-90. On aime ou on n’aime pas, mais je trouve que c’est plutĂŽt rĂ©ussi et que ça colle assez bien au thĂšme.

Rappelons Ă  ce sujet que l’Ă©diteur est au centre d’une vive polĂ©mique, puisqu’il utilise l’IA pour gĂ©nĂ©rer des images pour ses deux nouvelles boĂźtes Terraforming Mars.

Le livret de rÚgles et les cartes sont lisibles et clairs, rien à redire de ce cÎté-là.

Terraforming Mars, le jeu de dés : verdict

Si je devais comparer Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s et Terraforming Mars, je dirais que c’est pareil tout en Ă©tant diffĂ©rent. On retrouve ce qui fait le succĂšs et l’intĂ©rĂȘt de Terraforming Mars, c’est-Ă -dire la course Ă  l’armement et aux ressources, tout en devant gĂ©rer l’avancement des paramĂštres globaux, et le tuilage de la planĂšte. Un peu de commun, beaucoup de perso, un cocktail Ă©prouvĂ© qui fonctionne encore une fois.

[yop_poll id= »20″]

Mais on trouve aussi dans Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s plus de hasard, avec ces lancers de dĂ©s, qui peuvent frustrer certains joueurs, en enrayant la belle stratĂ©gie mise en place. En cela, Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s se distingue clairement de Terraforming Mars, oĂč la part de hasard est limitĂ©e aux cartes tirĂ©es, et oĂč il sera beaucoup plus facile de mettre en place (et de suivre !) une stratĂ©gie.

NĂ©anmoins Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s apporte Ă©galement, en plus de cette part de hasard supplĂ©mentaire, une part de rĂ©flexion en plus, avec ce choix nĂ©cessaire entre action et production. Si ce choix est plutĂŽt facile Ă  faire en dĂ©but de partie, il pourra s’avĂ©rer plus compliquĂ© en fin de partie, puisqu’il faudra Ă©viter de planifier Ă  deux tours si le joueur ou la joueuse suivante augmentera un des paramĂštres et mettra fin Ă  la partie
 Il faut sortir la tĂȘte de ses cartes et ressources, et regarder le plateau et les autres joueurs pour identifier (au mieux possible !) le nombre de tours restants. Ça n’est pas toujours possible, mais c’est le jeu !

Pour finir, Terraforming Mars, le jeu de dĂ©s est un jeu qui prendra du temps, comme Terraforming Mars. Mais comme pour Terraforming Mars, les joueurs et joueuses ne le verront pas passer, et il sera facile d’oublier l’heure qui tourne. Un bon signe !

Une dĂ©clinaison rĂ©ussie d’un thĂšme/concept avec des mĂ©canismes diffĂ©rents, qui apportent un plus rĂ©el.

Excellent !

Note : 5 sur 5.

  • CrĂ©ation : Jacob Fryxelius
  • Illustrations : Daniel Fryxelius
  • Édition : Intrafin games/Fryxgames
  • Nombre de joueurs et joueuses : 1 Ă  4
  • Âge conseillĂ© : DĂšs 12 ans (c’est peut-ĂȘtre un peu ambitieux. Disons 14 ans, et on reste amis)
  • DurĂ©e : DurĂ©e : 45 minutes annoncĂ©es, compter plus
  • ThĂšme : Science-fiction
  • MĂ©caniques principales : DĂ©s, ressources. Pour en savoir plus sur les diffĂ©rentes mĂ©caniques de jeux, c’est ici.

Rejoignez notre communauté :

Rejoignez notre chaĂźne WhatsApp


Gus&Co : 100% Indépendant, 0% Publicité

Vous avez aimé cet article ? Depuis 2007, nous faisons le choix difficile de refuser la publicité intrusive pour vous offrir une lecture confortable. Mais l'indépendance a un prix (hébergement, temps, achat de jeux).

Pour que cette aventure continue, vous avez deux moyens de nous soutenir :

Le soutien direct : Rejoignez nos mécÚnes sur Tipeee pour le prix d'un café par mois.

☕ Soutenir Gus&Co sur Tipeee

Article Ă©crit par ClĂ©ment. Adepte des jeux rapides, son pire ennemi est le paralyseur. SpĂ©cialiste des jeux de plis, des casse-tĂȘtes et des ours. Il a deux chats, trop de plantes et une mĂ©moire dĂ©faillante. Devise : « Faut que ça poppe ! Â»

Votre réaction sur l'article ?
+1
13
+1
2
+1
1
+1
1
+1
0
+1
2
Article précédent
Article suivant

7 réponses à « Terraforming Mars le jeu de dés : Second souffle ou déception ? »

  1. herve JAMOIS

    « On Mars » reste la meilleure façon de terraformer Mars, de trĂšs loin…

    1. Meiko

      J’ai eu le jeu et pour moi trop de hasard dans les rĂ©sultats de dĂ©s ainsi que les cartes piochĂ©. Vite rendu j’ai pas eu le hype

      1. Mathieu

        « impossible de faire un Terraforming Mars Europe » si on parle du satellite de Jupiter c’est clairement possible. Il y a un concept Ă  creuser.
        Pour TGV je n’ai pas d’idĂ©e par contre.

  2. phoebus77

    Autant j’adore Terraforming Mars autant je ne comprends pas l’intĂ©rĂȘt de cette version dĂ©s ou le hasard frustre et retire le charme des sĂ©lections des cartes de son grand frĂšre. Je ne me suis pas ennuyĂ© durant la partie, mais c’est un dispensable pour la part
.

    1. Jean-Marc

      Bonjour,
      TFM est dĂ©crit comme mĂ©diocre : est-il possible d’avoir plus d’Ă©lĂ©ments ?
      Merci pour cet article.

  3. Gegedu88

    Pour moi, le hasard des dĂ©s n’intervient pas Ă  un moment opportun dans la mĂ©canique du jeu. Je suis sans doute biaisĂ© par l’apparence d’un jeu de « gestion » offrant pas mal de contrĂŽle alors que pas du tout…
    Reste la saveur TM dans un format compact, mais l’Ă©quilibre plaisir/frustration n’est pas lĂ  pour moi.

  4. Gilles

    Je suis surpris de la bonne note donnĂ©e Ă  ce jeu. TM est un de mes jeux prĂ©fĂ©rĂ©s. J’adore les jeux de dĂ©s. Pourtant ce TM Dice Game me laisse sceptique.
    J’en ai fait plusieurs parties. Ce n’est pas un mauvais jeu, mais c’est un jeu qui se joue dans la douleur. J’ai cinq cartes en main, mais leurs effets importent peu. L’important est leurs coĂ»ts et l’effort Ă  faire pour pouvoir jouer la premiĂšre d’entre elles. Il est rare de pouvoir les jouer directement. Je dois alors faire des actions pour (dĂ©fausser et) piocher des cartes, faire des actions pour manipuler des dĂ©s, pour enfin jouer une carte pas forcĂ©ment gĂ©niale. J’avoue ne pas comprendre ce choix de gameplay. Je m’attendais Ă  autre chose. Je m’attendais Ă  mieux.

À vous de jouer ! Participez à la discussion

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

En savoir plus sur Gus & Co

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accùs à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture