Une intéressante discussion a été lancée sur le forum de Boardgamegeek ici, avec le titre suivant: Deep or Complicated Games, are they worth it? = les jeux profonds ou compliqués, valent-ils la peine?
En gros, pour définir à l’emporte-pièce les deux types de jeux, on peut dire qu’un jeu complexe dure largement plus de 60′, les règles sont plus riches et profondes, et l’investissement intellectuel est nettement conséquent. Dans le cas d’un jeu complexe, on joue plus pour réfléchir.
Un jeu léger est plutôt de format court, compter une moyenne de 30′, aux règles simples et faciles d’accès, et l’investissement intellectuel est faible, on joue plus pour s’amuser.
Alors, pourquoi des jeux complexes et profonds ? Après une dure journée ou semaine de travail, pourquoi se lancer encore dans un tel exercice mental, ludique ou pas? D’où, malheureusement, le succès de la télévision le soir dans les foyers, on débranche son cerveau, on le met au repos.
Mais est-ce qu’un jeu plus profond ne stimulerait justement pas nos neurones différemment, plus sereinement, dans un jeu sans enjeu?
Chez Gus&Co, et même au Bar à Jeux, nous avons une nette tendance à favoriser les grands jeux, les jeux riches, profonds.
Nous apprécions y jouer parce qu’ils permettent de passer plus de 30 ou 45′ sur un jeu, ce qui vous permet de réellement vous impliquer et de vous imprégner du thème et de la mécanique du jeu.
Qu’en pensez-vous ? Êtes-vous plutôt gros jeux ? Jeux légers ? Des arguments en faveur de l’un ou l’autre ?